제가 영어는 잘 모르지만, 이런 문제는 생략되어있는 that 또는 what을 넣어보면 풀 수 있을겁니다. 제가 영어는 잘 모르지만, 이런 문제는 생략되어있는 that 또는 what을 넣어보면 풀 수 있을겁니다.

부정사든 분사든 구의 경우에는 의미상의 주어를 찾아봐야 합니다.

1번은 불확실하지만, 의미상의 주어가 i입니다.
내가 쓸 돈이 있다는 것이죠. 그러니까 능동인 use가 맞습니다.
money는 use의 목적어지 주어가 아니라고 봐야겠죠.
다시 보니 한정수식은(명사 후치수식) 타동사구로 수식합니다.

2번은 have 목적어 PP(목적어 사역의 전형적인 내용입니다만.)
자동차가 스스로 수리할수 없으니 수리받으니 수동이고,
머리카락이 자신을 스스로 깍는게 아니라 깍이는 것이니까, 수동이 될 수 밖에 없다 그런식으로..

have동사를 통한 사역용법(옛날에는 이렇게 말했던것 같은데) 아닐지도 모르겠지만..
문법서에서 이건 찾아보면 관련해서 자세하게 설명이 나올겁니다. 부정사든 분사든 구의 경우에는 의미상의 주어를 찾아봐야 합니다. 1번은 불확실하지만, 의미상의 주어가 i입니다. 내가 쓸 돈이 있다는 것이죠. 그러니까 능동인 use가 맞습니다. money는 use의 목적어지 주어가 아니라고 봐야겠죠. 다시 보니 한정수식은(명사 후치수식) 타동사구로 수식합니다. 2번은 have 목적어 PP(목적어 사역의 전형적인 내용입니다만.) 자동차가 스스로 수리할수 없으니 수리받으니 수동이고, 머리카락이 자신을 스스로 깍는게 아니라 깍이는 것이니까, 수동이 될 수 밖에 없다 그런식으로.. have동사를 통한 사역용법(옛날에는 이렇게 말했던것 같은데) 아닐지도 모르겠지만.. 문법서에서 이건 찾아보면 관련해서 자세하게 설명이 나올겁니다.

동작의 주어가 확실하냐 불확실하냐의 문제에요.

 i have some money to use 는  I가 money를 use하는게 문장 안에 드러나니까 능동으로 표현한거고
if you use a digital camera, you don't need to have the film develop​ed 는 (somebody)가 flim을 develop하는 것인데, somebody가 도대체 누군지 문장에 명시되어 있지 않기 때문에 수동으로 쓰는거죠. 동작의 주어가 확실하냐 불확실하냐의 문제에요. i have some money to use 는 I가 money를 use하는게 문장 안에 드러나니까 능동으로 표현한거고 if you use a digital camera, you don't need to have the film develop​ed 는 (somebody)가 flim을 develop하는 것인데, somebody가 도대체 누군지 문장에 명시되어 있지 않기 때문에 수동으로 쓰는거죠.