그냥 꽈과광 하고 폭파 철거를 했으면 좋았겠지만 경복궁이 바로 뒤통수에 있던게... 그냥 꽈과광 하고 폭파 철거를 했으면 좋았겠지만 경복궁이 바로 뒤통수에 있던게...

건물이 통짜 화강암인데다 너무 튼튼하게 지어져서 폭파공법으로 파괴하기엔 위험성이 컸죠. 건물이 통짜 화강암인데다 너무 튼튼하게 지어져서 폭파공법으로 파괴하기엔 위험성이 컸죠.

요즘 세상에서는 VR로 구현이 가능할것도 같은데 말이죠 요즘 세상에서는 VR로 구현이 가능할것도 같은데 말이죠

대승적으로 그 논리를 xx같은 40-50년된 아파트 문화유산으로 보존한다는 서울시에서 좀 받아들이면 좋겠습니다. 대승적으로 그 논리를 xx같은 40-50년된 아파트 문화유산으로 보존한다는 서울시에서 좀 받아들이면 좋겠습니다.

오래오래 해먹겠다는 의지가 깃들어있는 건물이라고 밖엔... 오래오래 해먹겠다는 의지가 깃들어있는 건물이라고 밖엔...

건축 당시 일본제국 영역 전체에서 최대의 근대식 건물이었습니다. 당시 총력을 다해서 세운 건물.
물론 10년정도 뒤에 미국은 엠파이어 스테이트 빌딩 같은거 올리고 있었던 것은 사소한 격차.
뭐 일본도 나중에 총독부보다 큰거 본국에다가 더 큰거 짓기는 했겠지만.....

사실 여러가지 의미로 보존 자체는 필요성이 있었지만 되도 않는 풍수지리 민족정기
논리 들이밀며 날려버렸죠. 공화국이 되었는데 왜 왕조시대의 정기를 지키는지..
신군부때 남아있던 왕족들 핍박하던 것은 덤이고..

돈과 기술이 없어서 사실 이동 보존을 못한쪽으로 보이는데..
어쨋든 옮길려면 일본회사에서 아마 해야 될 듯 한 느낌인데 그럼 아무도 찬성할리가 없겠죠.

총독부 날리는 논거로 날려버릴 거면 (구)서울시청과 한국은행 건물부터 해서 다 날려야했지만.. 
실제로 행정목적으로 쓰지 않고 박물관으로나 쓰던 총독부만 날려버린 거죠.
그냥 어른과 돈의 사정이었을 뿐. 건축 당시 일본제국 영역 전체에서 최대의 근대식 건물이었습니다. 당시 총력을 다해서 세운 건물. 물론 10년정도 뒤에 미국은 엠파이어 스테이트 빌딩 같은거 올리고 있었던 것은 사소한 격차. 뭐 일본도 나중에 총독부보다 큰거 본국에다가 더 큰거 짓기는 했겠지만..... 사실 여러가지 의미로 보존 자체는 필요성이 있었지만 되도 않는 풍수지리 민족정기 논리 들이밀며 날려버렸죠. 공화국이 되었는데 왜 왕조시대의 정기를 지키는지.. 신군부때 남아있던 왕족들 핍박하던 것은 덤이고.. 돈과 기술이 없어서 사실 이동 보존을 못한쪽으로 보이는데.. 어쨋든 옮길려면 일본회사에서 아마 해야 될 듯 한 느낌인데 그럼 아무도 찬성할리가 없겠죠. 총독부 날리는 논거로 날려버릴 거면 (구)서울시청과 한국은행 건물부터 해서 다 날려야했지만.. 실제로 행정목적으로 쓰지 않고 박물관으로나 쓰던 총독부만 날려버린 거죠. 그냥 어른과 돈의 사정이었을 뿐.

민족정기 풍수지리는 그렇다쳐도 역시 냅두기엔 위치가 너무 그렇죠.

어쨌거나 역사적으로 현정부가 정통성을 계승한 500년 왕조의 정궁 바로 정면을 가로막는 형태로 침략국의 총독부건물이 버티고 서있는걸 냅두고 있긴 좀..

소련 피지배국들이 독립하고나서  정부청사나 대통령관저나 왕궁 앞같은데  서있는 레닌동상이나 기념물 그런거 그냥 냅두진 않는것과 마찬가지죠. 민족정기 풍수지리는 그렇다쳐도 역시 냅두기엔 위치가 너무 그렇죠. 어쨌거나 역사적으로 현정부가 정통성을 계승한 500년 왕조의 정궁 바로 정면을 가로막는 형태로 침략국의 총독부건물이 버티고 서있는걸 냅두고 있긴 좀.. 소련 피지배국들이 독립하고나서 정부청사나 대통령관저나 왕궁 앞같은데 서있는 레닌동상이나 기념물 그런거 그냥 냅두진 않는것과 마찬가지죠.

레닌이나 스탈린 동상 따위외 비교할 수준의 물건이 아니죠.
건축 당시 동양최대 근대건축물로 가치면에서 비교될
건덕지도 없고.. 그런류의 근대 건축물들은 동남아쪽은 
그냥 쓰고있습니다.

당시 말만 그럴싸하게 했지 인기성 퍼포먼스에
불과한 일이라는 것.
 
경복궁/광화문 복원이라는 측면에서
조치를 취하는게 정치적으로 납득할 수준이기는 한데
그냥 돈 없어서 못 옮긴 것이죠.

무엇보다 왕조의 정통성 계승따위 한적이 없습니다.
정치현실적으로도 프로파간다적으로도...
오히려 정치현실적으로는 복벽주의를 묵살시키고 헌정사가
정립된 겁니다. 이념적으로도 마찬가지고. 레닌이나 스탈린 동상 따위외 비교할 수준의 물건이 아니죠. 건축 당시 동양최대 근대건축물로 가치면에서 비교될 건덕지도 없고.. 그런류의 근대 건축물들은 동남아쪽은 그냥 쓰고있습니다. 당시 말만 그럴싸하게 했지 인기성 퍼포먼스에 불과한 일이라는 것. 경복궁/광화문 복원이라는 측면에서 조치를 취하는게 정치적으로 납득할 수준이기는 한데 그냥 돈 없어서 못 옮긴 것이죠. 무엇보다 왕조의 정통성 계승따위 한적이 없습니다. 정치현실적으로도 프로파간다적으로도... 오히려 정치현실적으로는 복벽주의를 묵살시키고 헌정사가 정립된 겁니다. 이념적으로도 마찬가지고.

꼴랑 4년차이로 삽뜨기 시작했던 나카타쵸가 지금도 있는 마당에 비교될 건덕지가 없다고 보는건 무리같은데요.

동남아 총독부 있는 국가들은 보통 총독부가 있는 수도랑 그 이전 토착국 수도 위치가 달랐지만 (후에 - 사이공, 수라카르타 - 바타비아, 타이난 - 타이페이) 조선-일제의 경우는 일본이 먹은 시점 기준으로 400년간 수도인데다가 그 수도 정궁을 허물고 지은거라 꼬울 요소는 더 많았죠. 꼴랑 4년차이로 삽뜨기 시작했던 나카타쵸가 지금도 있는 마당에 비교될 건덕지가 없다고 보는건 무리같은데요. 동남아 총독부 있는 국가들은 보통 총독부가 있는 수도랑 그 이전 토착국 수도 위치가 달랐지만 (후에 - 사이공, 수라카르타 - 바타비아, 타이난 - 타이페이) 조선-일제의 경우는 일본이 먹은 시점 기준으로 400년간 수도인데다가 그 수도 정궁을 허물고 지은거라 꼬울 요소는 더 많았죠.

대한민국의 정통성은 임정을 계승하고 있고, 임정이 그 헌장과 임시헌법에서 조선의 강역을 영토로 주권을 가지고 구 왕실을 우대한다고 계승을 명시하고 있죠. 나중에 왕실재산 문제라던가 개무시한점은 있기는 하지만 적어도

정부의 정통성이 조선—임정—현정부로 이어진다는걸 적어도 공식석상에서 무시한적은 없습니다.

이씨왕가라면 몰라도 국가로서 보자면 대한민국은 조선의 후신이 맞고,  경복궁이 왕가의 정궁이면서 조선의 정부청사를 겸하기도 한다는 점에서

최대의 상징성을 가진 건물이라는점도 분명합니다.  그리고 그 상징성을 훼손하고 모욕을 주기 위한 의도로  침략국의 총독부 건물이 지어졌는데
이게 꼽지 않을수도 없고 말이죠.

레닌상과 다르긴 합니다.  단순히 자랑하기 위한 의도의 기념물일 뿐만 아니라 그게 그자리에 있는것만으로도  모욕이 된다는 점에서는. 대한민국의 정통성은 임정을 계승하고 있고, 임정이 그 헌장과 임시헌법에서 조선의 강역을 영토로 주권을 가지고 구 왕실을 우대한다고 계승을 명시하고 있죠. 나중에 왕실재산 문제라던가 개무시한점은 있기는 하지만 적어도 정부의 정통성이 조선—임정—현정부로 이어진다는걸 적어도 공식석상에서 무시한적은 없습니다. 이씨왕가라면 몰라도 국가로서 보자면 대한민국은 조선의 후신이 맞고, 경복궁이 왕가의 정궁이면서 조선의 정부청사를 겸하기도 한다는 점에서 최대의 상징성을 가진 건물이라는점도 분명합니다. 그리고 그 상징성을 훼손하고 모욕을 주기 위한 의도로 침략국의 총독부 건물이 지어졌는데 이게 꼽지 않을수도 없고 말이죠. 레닌상과 다르긴 합니다. 단순히 자랑하기 위한 의도의 기념물일 뿐만 아니라 그게 그자리에 있는것만으로도 모욕이 된다는 점에서는.

복벽주의를 거부하는게 임정의 기본입니다. 왕조를 거부하고 민주정을 세운다는 사람들이
조선왕조의 정통성을 계승한다는 것은 말이 안되는 일이죠. 조선민중하고 조선왕조는
일치하는 개념이 아닙니다.
복벽주의를 타진하던 사람도 임정 초기에 없던 것은 아니었고, 해방하고서도 그런 시도가
없던것도 아니었지만 결국 왕조를 거부하고 민주공화국으로 새로 국가를
새운다는게 임정과 건국정부입니다. 한반도와 그 권역을 주권영역으로 선포하는 것은
전혀 별개의 일이죠. 구 조선왕조의 영역을 주권영역으로 가져온다는 영토선언과
왕조의 정통성 계승은 전혀 별개의 일입니다.

그리고 거기에서 치워야 하는것에 반대한다는 것도 아니고 명분이 없다는 이야기를 한
적도 없었습니다. 단지 그 전에도 수없이 치워야 한다는 논의가 있었지만 안한 이유가
이전할 돈이 없어서 였습니다. YS가 일본 버르장머리 고쳐주겠다는 것에서 연장되어서
쇼로 한게 문제인 것이죠. 복벽주의를 거부하는게 임정의 기본입니다. 왕조를 거부하고 민주정을 세운다는 사람들이 조선왕조의 정통성을 계승한다는 것은 말이 안되는 일이죠. 조선민중하고 조선왕조는 일치하는 개념이 아닙니다. 복벽주의를 타진하던 사람도 임정 초기에 없던 것은 아니었고, 해방하고서도 그런 시도가 없던것도 아니었지만 결국 왕조를 거부하고 민주공화국으로 새로 국가를 새운다는게 임정과 건국정부입니다. 한반도와 그 권역을 주권영역으로 선포하는 것은 전혀 별개의 일이죠. 구 조선왕조의 영역을 주권영역으로 가져온다는 영토선언과 왕조의 정통성 계승은 전혀 별개의 일입니다. 그리고 거기에서 치워야 하는것에 반대한다는 것도 아니고 명분이 없다는 이야기를 한 적도 없었습니다. 단지 그 전에도 수없이 치워야 한다는 논의가 있었지만 안한 이유가 이전할 돈이 없어서 였습니다. YS가 일본 버르장머리 고쳐주겠다는 것에서 연장되어서 쇼로 한게 문제인 것이죠.

동남아 중에 역사 청산 제대로 한 나라 하나도 모르겠는데요;; 비교를 동남아하고 하시면 안되죠.
만약에 독일이 에펠탑이나 궁전 밀어버리고 그 자리에 총독부 크게 지었으면 그게 지금까지 남아있겠습니까?
독립한 날 바로 무너트렸지.
역사적 가치 어쩌구하기에는 그럴 가치도 없는 건물이었고 위치도 너무 더러웠어요.
보존해야 했다면
무너트리고 건물 자재나 몇 개 박물관에 보관하면 됐을 일이지 그걸 멀쩡히 보관해야 할 이유가 하나도 없죠. 동남아 중에 역사 청산 제대로 한 나라 하나도 모르겠는데요;; 비교를 동남아하고 하시면 안되죠. 만약에 독일이 에펠탑이나 궁전 밀어버리고 그 자리에 총독부 크게 지었으면 그게 지금까지 남아있겠습니까? 독립한 날 바로 무너트렸지. 역사적 가치 어쩌구하기에는 그럴 가치도 없는 건물이었고 위치도 너무 더러웠어요. 보존해야 했다면 무너트리고 건물 자재나 몇 개 박물관에 보관하면 됐을 일이지 그걸 멀쩡히 보관해야 할 이유가 하나도 없죠.

인기성 퍼포먼스라기엔... 그 상징성이 너무 중요했습니다.
족쇄가 아무리 훌륭해봐야 족쇄죠.
노예로 잡혀가 죽도록 고생하다 풀려난 사람한테 야 그 족쇄 끝내줘 역사적가치가 어쩌고 하면...
그 사람 입장에선 박살내는게 훨씬 났죠. 인기성 퍼포먼스라기엔... 그 상징성이 너무 중요했습니다. 족쇄가 아무리 훌륭해봐야 족쇄죠. 노예로 잡혀가 죽도록 고생하다 풀려난 사람한테 야 그 족쇄 끝내줘 역사적가치가 어쩌고 하면... 그 사람 입장에선 박살내는게 훨씬 났죠.

석조건물은 엄밀히 아닙니다. 철근콘크리트 건물이고 화강암으로 마감한거에요. 석조건물은 엄밀히 아닙니다. 철근콘크리트 건물이고 화강암으로 마감한거에요.

반대한적 없고 명분없다고 한적 없다고 하셔도

줄기차게 주장하시는 맥락이 결국 일제가 한국 침탈하고 수도 중심부 500년 정궁 정면 한쪽 허물고 그 자리에  총독부 건물 세워서 그꼴 두고두고 보고 일본 관광객들이 와서 여기가 우리가 춍들 정복하고 세운 총독부야~하는 꼴 보는데서 느껴지는 꼬움이

YS가 프로파간다 인기몰이용으로 허무는데 써먹었다는 꼬움보다 덜하다는 뜻이신데

그거  찬반  나누자면 결국 반대입니다.
말씀하신대로 당시 돈 많이 들고 기술 부족해서  이전은 불가.  냅둔다or까부순다 둘중 선택지는 하나뿐이었어요.

역사적 사료적 가치?  나치가 영국 버킹검궁전이나 베르사이유 궁전  한쪽 허물고 정면에  로댕이나 미켈란젤로급 퀄리티로 어머니조국상만한걸 세워놔서

크기나 무게가 너무 어마어마해서 이전은 못한다고 치면  걔들이라고 아 이건 인류사적 보물이니까 앞으로도 계속 이자리에 서있어야해 했겠습니까 당장 까부쉈지. 반대한적 없고 명분없다고 한적 없다고 하셔도 줄기차게 주장하시는 맥락이 결국 일제가 한국 침탈하고 수도 중심부 500년 정궁 정면 한쪽 허물고 그 자리에 총독부 건물 세워서 그꼴 두고두고 보고 일본 관광객들이 와서 여기가 우리가 춍들 정복하고 세운 총독부야~하는 꼴 보는데서 느껴지는 꼬움이 YS가 프로파간다 인기몰이용으로 허무는데 써먹었다는 꼬움보다 덜하다는 뜻이신데 그거 찬반 나누자면 결국 반대입니다. 말씀하신대로 당시 돈 많이 들고 기술 부족해서 이전은 불가. 냅둔다or까부순다 둘중 선택지는 하나뿐이었어요. 역사적 사료적 가치? 나치가 영국 버킹검궁전이나 베르사이유 궁전 한쪽 허물고 정면에 로댕이나 미켈란젤로급 퀄리티로 어머니조국상만한걸 세워놔서 크기나 무게가 너무 어마어마해서 이전은 못한다고 치면 걔들이라고 아 이건 인류사적 보물이니까 앞으로도 계속 이자리에 서있어야해 했겠습니까 당장 까부쉈지.

그렇죠. 경복궁을 가로 막는 위치에 있는데.
우리나라 문화 유산을 식민지 시절 건물이 막고 있는데
부수는게 옳죠.

애초에 만든 위치가 너무 노골적이잖아요. 그렇죠. 경복궁을 가로 막는 위치에 있는데. 우리나라 문화 유산을 식민지 시절 건물이 막고 있는데 부수는게 옳죠. 애초에 만든 위치가 너무 노골적이잖아요.